Die Zeit für Pseudo-Realpolitik und halbherzige Maßnahmen gegen das Regime von Wladimir Putin ist vorbei. Die internationale Gemeinschaft wacht endlich auf, mit einer bemerkenswerten, hartnäckigen Ausnahme: Deutschland. Selbst Tage, nachdem Russland eine Invasion gegen die Ukraine zu Lande, zu Wasser und in der Luft gestartet hat, kämpft die deutsche Bundesregierung hartnäckig auf verlorenem Posten: Sie will die Sanktionen des Westens gegen den Aggressor einschränken oder abmildern[1].
Die Umwelt- und Menschenrechtsorganisation urgewald fordert heute die Bundesregierung, die Energieversorger und die Finanzinstitute auf, die Beziehungen zu Wladimir Putins Russland endlich entschlossen zu beenden. Während die Menschen in der Ukraine um ihre Unabhängigkeit und ihr Überleben kämpfen, steht die gesamte Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg auf dem Spiel, und wir können es uns nicht leisten, am "business as usual" festzuhalten. Dieser Ansatz hat bereits vor dem Krieg seinen Schaden angerichtet. Er hat nicht nur Putins Regime stabilisiert, sondern auch zu einem langwierigen und verzögerten grünen Übergang in Deutschland und zu anhaltenden Umweltschäden in den Kohle- und Gasfördergebieten Russlands geführt.
Die Bundesregierung scheitert am Fossil-Test
Die Entscheidung Deutschlands, die umstrittene Gaspipeline Nord Stream 2 einzufrieren, war eine beschämend langwierige Entscheidung, aber sie kam schließlich am Vorabend von Putins Einmarsch in der Ukraine.[2]
Vergessen werden darf auch nicht, dass Nord Stream 1 ebenso umstritten ist und auch 10 Jahre nach seiner Eröffnung noch immer mit voller Kapazität betrieben wird. Die Bundesminister Christian Lindner (FDP)[3] und Annalena Baerbock (Grüne)[4] erklärten jeweils, dass Deutschland von den russischen Gas- und Kohlelieferungen abhängig sei und dass die westlichen Sanktionen gegen den russischen Aggressor den Energiemarkt intakt halten müssten. Der polnische Premierminister Mateusz Morawiecki appellierte an seinen deutschen Amtskollegen Olaf Scholz (SPD), Nord Stream 1 zu stoppen, bisher ohne Erfolg.[5] Deutschland sollte es besser machen und mit sofortiger Wirkung ein Embargo für alle Lieferungen fossiler Brennstoffe aus Russland verhängen. Der „begrenzte und gezielte“ Ausschluss Russlands aus dem SWIFT-System scheint diesen entscheidenden Schritt zu umgehen;[6] er muss noch erläutert und in die Praxis umgesetzt werden.[7] Wie andere harte Maßnahmen kam er nach langen Debatten und verstärktem Druck seitens der internationalen Partner zustande und ließ die Dynamik der westlichen Reaktion auf die russische Aggression auslaufen.
"Jeder, der sich für die Aufrechterhaltung der russischen Energielieferungen an den Westen einsetzt, muss sich darüber im Klaren sein, dass er mit seinem Geld die Kugeln, Granaten und Raketen finanziert, die heute auf die Ukraine regnen", sagte Wladimir Sliwjak, Gründer von EcoDefense und Preisträger des Right Livelihood Award 2021. "Die Waffen werden nicht schweigen, solange die fossilen Profite weiter fließen."
Deutsche Energiekonzerne importieren weiterhin russische fossile Brennstoffe
Jahrelang haben deutsche Energiekonzerne wie RWE, die deutsche Fortum-Tochter Uniper, EnBW oder Wintershall DEA ignoriert, dass ihre Geschäftsbeziehungen mit Russland Putins Regime stärken. Trotz der Annexion der Krim und der ostukrainischen Gebiete im Jahr 2014 oder der anhaltenden Unterdrückung der russischen Opposition und zivilgesellschaftlicher Organisationen haben die genannten Unternehmen ihre Geschäftsbeziehungen zum russischen Energiesektor nie in Frage gestellt. Der Krieg Russlands gegen die Ukraine muss der Wendepunkt sein. Die europäischen Energieversorger müssen sofort die Einfuhr von russischem Gas, Öl und Kohle stoppen, um dem Putin-Regime und seiner Aggressorarmee den Geldhahn zuzudrehen. Stattdessen kaufen Unternehmen wie Uniper seit Beginn der Invasion noch mehr russisches Gas auf, um von vertraglich ausgehandelten Festpreisen zu profitieren[8]. In anderen Fällen planen die Unternehmen, Entschädigungen von der öffentlichen Hand zu fordern[9], um etwaige Verluste auszugleichen, die ihnen durch ihr moralisches und finanzielles Wagnis entstanden sind, mit einem unberechenbaren autokratischen Regime Geschäfte zu machen.
"Der deutsche Öl- und Gasriese Wintershall DEA fördert fast 48 % seines Öls und Gases in Russland. Die Energieversorger RWE, Fortum/Uniper und EnBW importieren große Mengen an Steinkohle und Gas aus Russland. Dabei ignorieren sie konsequent die Tatsache, dass ihre Geschäftspartner eine wichtige Einnahmequelle für das Putin-Regime sind und sich immer wieder an korrupten Geschäftspraktiken beteiligen. Sie haben Putin und sein Regime mit Milliarden von Euro aus dem Verkauf fossiler Brennstoffe gestärkt. Wie können sie den Menschen in der Ukraine, die nun um ihr Leben fürchten, die Fortsetzung ihrer Geschäfte mit Russland erklären? Da es kein offizielles Embargo gibt, müssen die deutschen und europäischen Energieversorger jetzt handeln. Andernfalls können sie den moralischen Bankrott erklären", sagte Sebastian Rötters, Energie- und Kohle-Campaigner bei urgewald.
Deutsche Banken müssen sich aus Russland zurückziehen
Milliarden in Projekte in Wladimir Putins Russland zu investieren, ist eine moralisch und finanziell riskante Angelegenheit, aber einige deutsche Banken sind dazu ohne weiteres bereit. Im September 2021 war die deutsche Commerzbank eines von neun Finanzinstituten, die sich an einer ersten Anleiheemission in US-Dollar zugunsten von JSC SUEK, dem größten und schmutzigsten Kohleproduzenten Russlands, beteiligten.
Erst am 30. Dezember 2021, Wochen nachdem Wladimir Putin mit dem Aufmarsch russischer Truppen an der ukrainischen Grenze begonnen hatte, gewährte die Deutsche Bank der Irkutsk Oil Company, einer in Sibirien tätigen russischen GmbH, einen Unternehmenskredit in Höhe von 781 Millionen US-Dollar.[11]
Im Rahmen der Sanktionen gegen den russischen Aggressor kündigte die Bundesregierung an, Hermesdeckungen für Exporte und Investitionen in Russland zu stoppen.[12] Die Entscheidung wirft die Frage auf: Warum erst jetzt? In den acht Jahren nach der Annexion der Krim und der russischen Separatistenrepubliken Donezk und Luhansk unterstützte die Bundesregierung weiterhin deutsche Exporte nach Russland.
"Die Beendigung der Hermesdeckungen für deutsche Exporte nach Russland ist ein guter Schritt, aber er kommt schmerzlich spät. Putin kann heute tun und lassen, was er will, denn die Reaktion auf seinen früheren Völkerrechtsbruch war ein "business as usual"", so Regine Richter, Energie- und Finanz-Campaignerin bei urgewald. "37 Hermes-Bürgschaften wurden im Zeitraum 2015-2021 allein für russische Öl- und Gasgeschäfte übernommen und tragen damit zur Abhängigkeit Deutschlands von fossilen Brennstoffen aus Russland bei. Die Bundesregierung sollte nicht nur die Exporte nach Russland stoppen, sondern auch alle Energieimporte aus dem Land einstellen und die Mittel in nachhaltige Energielösungen lenken."
Die Zeit für begrenzte Maßnahmen und schrittweise Sanktionen ist vorbei. Die anhaltende Abhängigkeit Deutschlands von fossilen Brennstoffen dient immer noch als beschämende Ausrede, um sich einer starken, entschlossenen Antwort auf Putins Aggression zu widersetzen. Zwingende Sanktionen werden immer beiden Seiten schaden. Aber das ist nicht vergleichbar mit dem Schmerz eines Krieges. Wenn wir uns wirklich mit unserem europäischen Nachbarn Ukraine solidarisch zeigen wollen, können wir nicht weiterhin Russlands Energieressourcen kaufen und Putins Kriegskasse fröhlich füllen. Schande über uns, wenn wir wegschauen und uns nicht gegen Putins Krieg in Europa stellen, indem wir alle Geldflüsse an Russlands fossile Brennstoffindustrie stoppen - jetzt.
Notizen:
[1] https://www.ft.com/content/8b99b33b-92b0-42f4-ac02-ecbc9fae4c4c
[2] https://www.reuters.com/business/energy/germanys-scholz-halts-nord-stream-2-certification-2022-02-22/
[3] https://www.deutschlandfunk.de/finanzminister-lindner-verteidigt-vorlaeufigen-verzicht-auf-swift-ausschluss-russlands-100.html
[4] https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/baerbock-fuerchtet-energieengpass-bei-swift-ausschluss-17835752.html
[5] https://www.spiegel.de/politik/sanktionen-gegen-russland-polen-fordert-stopp-auch-von-nord-stream-1-a-863c51f9-f842-48ea-a283-74607a7e31f7
[6] https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/verbuendete-schliessen-russische-banken-aus-swift-aus-2008220
[7] https://www.spiegel.de/wirtschaft/was-der-swift-ausschluss-russischer-banken-bedeutet-a-c18fa25f-2508-4e69-b4a4-16b5c0af1d61
[8] https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/ukraine-krieg-russland-liefert-seit-kriegsausbruch-mehr-gas-nach-europa/28105400.html?ticket=ST-2883367-gh4A1p3WV4vh31pIYv0I-ap2
[9] https://www.ft.com/content/cb52943d-b79d-4a4b-86fe-2308e88df680
[10] https://www.urgewald.org/medien/commerzbank-partie-anleihe-russlands-groesstem-kohleunternehmen
[11] https://www.reuters.com/world/europe/russia-says-ukraine-has-deployed-half-its-army-donbass-conflict-zone-2021-12-01/
[12] https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/hermes-buergschaften-russland-101.html
